武西奇：官员“为谁服务”暴露“宗旨淡北

本篇文章875字，读完约2分钟

你是记者，你是党的喉舌，你是为人民服务还是为党服务。这个你要清楚，这个问题你要识别清楚。(据gztv 3月27日报道)

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

你是为人民服务还是为党服务？毕节官员的问话，让我想起了郑州一位导演雷的一句话“你是要为党说话，还是为老百姓说话？”。时隔三年，“为谁说话”、“为谁服务”的翻版新鲜出炉，是官本位领导下的必然产物。在那些日子里，有很多人谴责谁为谁说话，我担心现在为谁服务也会犯同样的错误。

事实上，无论你为谁说话，为谁服务，当官员处理媒体监督时，这都是一种失态。报道称，面对记者关于停车费的采访，官方显然没有证据可循。在这样的情况下，主动质问记者，让他们走开，无疑是他的最后一脚。具有讽刺意味的是，这只蹄子非但没有踢记者，反而露出了“目的感不强”的尾巴。

从官方对记者的提问中不难判断，他显然只是在潜意识里为党服务。有这样的想法并不奇怪。在当今的官场环境下，真正决定公务员政治前途的不是人民。而对于那些有奶有母的官员来说，自然也就不用白白去讨好人民，当然也不会一直把全心全意为人民服务贯彻在行动上。

即便如此，我还是觉得质疑记者的官员真的很蠢。作为一个受党教育培养多年的干部，一边向记者展示自己是一级政府，一边又要记者指认谁来服务，真的不靠谱；在政府面前完全忘记自己公仆的形象和“人民”二字，是党的重托，是人民的信任。这样离谱的言行，怎么能谱写干群和谐的新篇章？

为人民服务还是为党服务，党的宗旨已经给出了明确的答案:全心全意为人民服务。众所周知，人民群众是我们党的力量、血液和基础，是我们党赢得革命、建设和改革胜利的根本保证。党和人民的关系是密切相关的，这充分说明党和人民的利益本质上是一致的，根本没有明确的认同。然而毕节的官员却把党和人民放在利益的对立面，这实在令人费解。

毕节官员要求记者确定是为人民服务还是为党服务。他们表面上是在挑战记者，实际上却放出了危险的信号，有关部门必须认真对待。如果不帮助党的干部彻底认清这个问题，“为谁说话”、“为谁服务”这样的问题就会在官场上重现。(Vusic)