郑州文交所深陷举报风暴 被指涉嫌造假敲诈

本篇文章1999字，读完约5分钟

昨日，郑州文化艺术交流中心(以下简称“郑州文化交流中心”)在其官网上发布公告，澄清近日广为流传的王迪主席携2亿元潜逃事件是虚假的。然而，这仍然不足以打消投资者的疑虑。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

《中国商报》记者获悉，已向中国证监会、河南省政府金融办等部门发送了一封由证券交易所数名投资者签名并手印的举报信，投资者在信中要求“查处取缔郑州证券交易所”。

举报信指出，郑州证券交易所涉嫌欺诈、敲诈等行为，并列举了相关例子作为支持。对于报道内容，郑州证券交易所一位要求不具名的经理在接受本报记者采访时给出了不同的回应。

虽然目前无法确定举报信对郑州证券交易所的影响，但距离6月30日国务院清理整顿各类交易所的最后期限还有不到两个月，所以此时举报更加敏感。为什么蜂拥至郑州的投资者转而走上这条举报之路？

王铎诗歌的过去

43岁的浙江宁波投资人李超建告诉本报记者，他之前是当地一家银行的存款人，银行的工作人员告诉他，郑州文化交易所推出了一批共享文化艺术品，并建议李超建购买。于是，他用30万买下了王铎诗歌的一个股份产品。

与李超建类似，本报记者发现，来自全国各地的投资者参与了郑州证券交易所首批股票产品的购买。除了《王铎诗稿》之外，郑州证券交易所推出的第一批股份产品还有《蓝田泥塑》和《全辽图》。

根据郑州证券交易所的规定，每套产品分为200份，其中40份归该套产品的原持有人或收藏人所有，只有160份可供投资者购买。

郑州证券交易所发布的上述产品销售指令中，蓝田泥塑、王铎诗稿、全辽地图的销售定价分别确定为3000万元、6000万元、9000万元。这意味着上述产品的单个售价分别高达15万元、30万元和45万元。

高售价并没有阻挡投资者的热情。甚至有投资者从深圳上海飞到郑州开户。最终，投资者以7.42%、7.5%和12.36%的胜率，抢购了蓝田泥塑、王铎诗稿、全辽地图三套艺术品的160股。

发行价高，胜率不到10%，反映了当时现场的火爆。一些没有抢购到上述产品的投资者甚至询问是否有人愿意转让额度。一位来自上海的投资人表示，愿意溢价8万元转让他在《王铎诗稿》中获得的一个额度的产品，即38万元/份。

当时，郑州文化交易所也因为“中国第二个采用股权交易模式的文化艺术交易平台”而备受关注。

根据河南省工商局的登记资料，成立于2010年11月9日，注册资金5000万元的郑州文化交流有限公司，名为郑州文化艺术交流有限公司，法定代表人为王迪。

与此同时，国内的文化交流开始遍地开花。除了天津文化交流中心，上海、深圳、湖南、山东和成都也建立了自己的文化艺术交易平台。发展交易所已成为各地积极利用资本市场平台、拓宽企业融资渠道、尝试文化产权交易、推动文化产业做大做强的新途径。

但就在这个时候，高调开放的郑州文化交流，开始陷入不利舆论的漩涡。

第一个漩涡是“涉嫌非法从事文物经营活动”。

2011年4月26日，国家文物局致信河南省文物局，题为《关于郑州文化艺术交流有限公司涉嫌非法经营文物活动的调查》【办发函(2011)242号】，表明当时在郑州证券交易所发布第一批股份产品后不久，国家文物局致信河南省文物局，指出根据《文物保护法》及实施条例，郑州证券交易所出售”，

突如其来的事故给郑州文化交流造成了极大的破坏。当年7月3日，该院发布了第二批产品《南泥湾》和《开渠雕塑》，但第一次认购不成功，最后不得不发布了候补认购公告。

对内幕交易的质疑

当时，郑州证券交易所涉嫌内幕交易和向发展文化产业借钱的说法开始在投资者中传播。以上举报信来自股票产品。

举报信显示，郑州证券交易所发布的第一批艺术股产品故意隐瞒实际持有人的姓名。郑州证券交易所不愿公开披露首批艺术股产品原持有人的真正原因是，上述三种产品均为郑州证券交易所董事长王迪的“熟人”所有。

另一封匿名投资者发来的邮件甚至指出，《全辽图》的幕后持有者是赵志国，而赵志国是以王迪为首的龙门博物馆的工作人员。这封电子邮件甚至声称赵志国的名字在王迪出版的许多书籍和杂志中多次出现。

然而，郑州文化交流中心经理在接受本报记者采访时表示，龙门博物馆确实有一名员工名叫赵志国，但他也表示，郑州文化交流中心与龙门博物馆没有业务关系，他对赵志国也不熟悉，因此无法确认龙门博物馆员工赵志国是否与全辽地图的持有者是同一个人。

龙门博物馆的一份宣传材料显示，龙门博物馆的藏品中还包括王铎的诗。

“前三个产品的背后，都与王迪有很大关系。一个交易所，号称振兴文化产业，用国家振兴文化的名义圈钱，谋取私利。这是我们作为投资者不能容忍的。”10多名投资者在报告信中表示。

针对这一说法，上述交易所的管理人员解释说，无法确认上述藏品的幕后持有者是否与王迪有关。“谁在法律上承认它，它就是谁。”他认为，按照“谁主张，谁举证”的原则，简单的推理和主观臆断都会被认为是无效的。