本篇文章2210字,读完约6分钟

4月5日,香港州汉斯春季拍卖“温玉物华——思源堂藏中国玉器”接到锤子,在被誉为“近十年来整体水平最高的古玉拍卖”的专场上,1.7亿多港元的总成交额完美。 但是,这次拍卖引起了很多疑问。 许多人认为其摄影作品“惹人生气”,文博界人士对这些明显属于“出土文物”的玉器堂的堂堂拍卖感到愤慨。

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

“近十年来水平最高的古玉拍卖”

“温玉物华——思源堂藏中国玉器”专场上,73件新石器时代至汉、宋、明、清时期的古玉,经过数小时的拍卖竞价,最终63件、5件超过数千万港元,27件超过百万港元,数件以数十倍的价格成交。

高10.4厘米的东汉玉雕说唱歌手以3148万港元成交,拔地道头的报价为230万港元两张8.7厘米和5.5厘米的蓝玉雕辟谣分别以2196万港元和2476万港元成交,成为本场照片最大的黑马。

关于“思源堂”的主人,邦瀚斯的公式不太清楚,但有报道称,“思源堂”的主人名叫安达,是着名收藏家、古董商陈淑贞的老师。 年12月,陈淑贞因病在养和医院去世,其丈夫何安达处理了一生创立的奉文堂藏品。 据说这次发售的秘藏大多是20世纪80年代中期以后获得的,直到现在。

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

但是,这些古玉的真伪受到了严重的质疑。

在微博上拥有众多粉丝的文博系博主“鞋楦儿”直言,从目前看到的资料来看,此次拍卖没有一个是真实的。 “而且伪古中不好模仿,属于蚌埠地区伪古工作室的中级水平。 伪装者没有研究战国到汉朝的造型和装饰优势,基本上是“一目了然”。

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

独特的、不愿透露姓名的玉雕“国大师”也有同样的看法。 他在自己的微信好友中发布了这次拍卖的前三张照片,并发表了两句简短的评论——“太假了”。 他表示在安徽蚌埠一带见过很多类似班级的仿制品。 “汉代玉非常强调气势和外形,但完全不具备这次拍摄。 以其驱魔为例,前腿、肩上的纹饰都很薄,是画蛇添足的东西,与馆藏水平的高古玉相差甚远。 而古玉埋藏在地下多年,皮浆在地下钙化、氧化后,形成特殊的厚重感。 这些古玉的皮色都浮在表面。 ”。 他解释了。

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

这位“国大师”说,他没有收藏古玉的经验,但在20世纪80年代的上海,他有为香港和台湾的业主打工多年的经验,专门从事仿制品。 “当时新玉没有市场,但高古玉在港台很受欢迎。 但即使在那时,好古玉也不再简单了。 因为这些业主不能收古玉,所以要收一些彩色的和田玉实料,做成旧的。 当时很多人都在做这个,有些还差不多。 因为材料本身是旧材料,所以有自然的皮色,沁色也是真的,用旧工艺进行加工,解决包浆的感觉。 哪个商人得到港台地区,可以老卖,被人识破就老卖。 但是这次拍卖的高古玉不属于这个类别,像安徽近十年的,比较差。

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

但是,参加这次邦汉斯拍卖会的资深古玉蔵家冯坦言,这次邦汉斯的专项拍卖,大部分是普品,其中也有假货。 这种情况在高古玉的收藏中是不可缺少的。 毕竟中国有悠久的古玉仿制史,假货的比例不到10%,没有外界传言,“拍高价的东西没问题。 而且,在这次特卖中,全国的古玉商人几乎都离开了巢穴,最高价格的竞争者们,背后都是高参掌眼……有钱人并不傻”。

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

冯先生说,很多人认为这些古玉像是假的,我认为是因为他们参照了想象中的古玉标准进行了评价。 “现在,国内很多人,包括一些文博界的人写的书在内,对如何鉴定古玉,基本上进行了理论上的评价。 但是,中国人自古就有“教徒弟,饿死师傅”的说法。 在不否定清朝的时候,有人很擅长鉴定古玉,但是他们的什么理论,传下来早就变了呢? 所以,跟着这些书鉴定古玉,看到假的话应该是真的。 因为假人也是根据书造假的,所以如果看到真的话反而会觉得不对。 ”。 他说

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

话说回来,古玉的真伪似乎是谁都无法说服的终极问题。

“其实争论的结果是没有意义的。 即使特征明显摆在那里。 因为《眼学》是中国古代流传下来的收藏鉴定行之立身之本,所以争论谁也说服不了谁,只能看身份和地位,地位高的嘴巴大。 ”。 “鞋型”表示:“这其中的原因很多,很复杂,学术态度问题、人品问题、知识结构问题……这也是中国博物领域最后一个很大的历史问题。 ”。

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

到底应该收藏高古玉吗?

关于古玉,有人认为,暂且不谈“真伪”,是否应该拍卖古玉是更重要的问题。

“从法律的角度来说,新法和旧法都有盗墓、可流通物的定义。 也就是说,地下文物属于国家,民国以前的传世文物禁止出境买卖,买卖文物需要传承序列。 那么,1949年以后出土的文物,不允许私下买卖,这一点是非常清楚的。 所以,国内古玉说要看“真”,必须先查“源”,不清楚的话,就必须抓住。 那绝对是盗墓。 ”。 “鞋型”是

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

据某媒体报道,邦汉斯此次发售的高古玉大多是20世纪80年代中期以后得到的。

“鞋型”表明,实际上,古玉拍卖一直在内地,但公众并不知道。 “江苏、浙江每年都有。 在某两个收藏类大型网站上进行拍卖。 他们的网上交易一直持续着。 网站组织的网上拍卖和会员顾客自身的个别开设买卖,网站提供“担保”服务,每年的交易额以亿为单位。 但是,法律规定擦边球和一半以上是违法交易,所以基本上不隐瞒”。

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

“这次香港邦汉斯的拍卖会是中国战汉古玉首次这样公开宣传的拍卖会。 理由之一是在香港,文保法还没有涵盖。 就是二海昏侯墓最近的普及失控,使战国古玉进入公众视线。 然后,这个结果也受到人数众多的古董店、商人、盗墓者、假古董店的关注,想用力推。 这也与新文保法鼓励民藏方面的政策性松动密切相关”。

“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

来源:《艺术品样本》杂志

标题:“香港春拍:高古玉爆红惹质疑”

地址:http://www.yunqingbao.cn/yqbxw/17711.html