人民日报发文谈辟谣联盟：善待善用善管微博

本篇文章1487字，读完约4分钟

中央电视台和人民日报在八月初轮流在微博上提到谣言。

10日出版的《人民日报》发表了一篇名为“在微博时代，我们如何辟谣？”文章说:“只要微博用户始终坚持理性、客观、适度的立场，微博管理者始终坚持‘善待他人、善用管理’的原则，微博必将在推动社会进步方面发挥更积极的作用。”

这是中央电视台在8月初对微博发起攻击后，《人民日报》再次聚焦微博。8月3日，中央电视台“新闻频道”在“温超天下”节目中对微博进行了一次谣言调查，指出“微博的伦理底线在哪里”。许多网民将此解读为政府开始为微博治理准备民意。

微博的媒体属性

在微博时代，我们如何辟谣？在文章的开头，成立不到三个月的微博“辟谣联盟”，试图“为净化微博舆论生态做出贡献”，但“遭到了严重的质疑和嘲笑”。

文章说:“虽然有人认为微博只是汽车经销商聚集的一个大茶馆，但客观地说，这个拥有1.95亿用户的演讲平台有着鲜明的媒体特色，确实成为其他媒体的重要新闻来源。”

至于“媒体属性”的定义，北京大学新闻与传播学院副教授胡勇昨日在接受《晨报》采访时指出，微博与传统媒体有很大不同。“微博是集体智慧的形成过程。这是无数网民的信息互动过程，被广泛发表的个人使用微博对某一现象进行报道发言或发表评论。”微博是分散的、多中心的，因此对微博谣言的判断不能简单地由某个节点或个人来评价，而应该基于最终呈现的信息。

在微博时代，我们如何辟谣？进一步指出，在媒介属性的背景下，“讨论微博的伦理底线在哪里”并不是多余的。不仅媒体从业者在使用微博信息时需要谨慎、严谨，一般信息发布者也应该诚实、可信，对自己的言论负责。"

然后，就像“在微博时代，我们如何辟谣？正如文章所说，“你能以媒体的标准来要求它吗？"

文章说:“群众的眼睛是雪亮的。”不管骗子有多聪明，你都不可能一直欺骗每个人。无论是“周虎”还是“盐恐慌”，真相都是在网民自发的造假中被揭露出来的。因此，我们始终坚信尊重公民的表达权，维护网络言论秩序。因此，谣言联盟的举动作为净化舆论的一种尝试，有利于促进民众的理性表达和有序参与，体现公民的社会责任，对其存在具有积极意义。"

胡勇的观点是，尽管自律始终是一种道德伦理要求，但值得注意的是，微博平台上的大量用户并不是信息生产者，在信息发布门槛降低后，不可避免地会出现鱼龙混杂的现象。即使是一个人创作了一首歌谣，也不能推给整个微博平台。然而，由于微博的特性，它自然提供了一种确认机制。例如，如果有人散布谣言，就会有人立即出来辟谣。也许他碰巧在那里。像"辟谣联盟"这样的组织会纠正和监督一些谣言，但是如果他们自身的资质有问题，自然会有人来监督他们。

微博进入接入时代了吗？

在微博时代，我们如何辟谣？文章对微博的作用给予了一定的肯定。文章指出，“到目前为止，虽然微博的言论有着复杂和混乱的一面，但总的来说，它是在促进公民的知情权、表达权、参与权和监督权。”"

复旦大学新闻学院副教授朱春阳表示，这在一定程度上是一个积极的信号，表明社会管理者已经放弃了以前的“一个字”的管理方式。

然而，胡勇表示，微博囊括了所有媒体类型，这使得监管更加困难。

胡勇指出，传统媒体的管理源于传统的新闻教育。但问题是，许多微博用户不是传统媒体从业者。

朱春阳认为，微博治理对新浪等主要运营商来说不一定是件坏事。从以往的经验来看，相关部门往往先处理外围，支持发达部门，实行集中管理。新浪在中国做新闻已经超过10年了，它知道监管的边界在哪里。

据报道，两周前，国家有关部门召集了来自全国各地的40家微博服务商在北京开会。

一位业内人士昨日表示，“新浪应该再次招聘微博秘书。”